Francisco Aldecoa*
22 de julio de 2005
Las Naciones Unidas han acogido la idea de crear una alianza entre civilizaciones que el Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero defendió el pasado mes de septiembre en la ONU.
No se trata de una novedad sino que es la formalización del pensamiento kantiano que ha presentado históricamente numerosas formulaciones. Esta idea de la alianza entre civilizaciones choca frontalmente con las tesis de Huntington que pronostica un choque inevitable entre civilizaciones.
Más concretamente la alianza entre civilizaciones es una de las constantes de la concepción de la política común europea, que se recoge en numerosos textos. En este sentido, la Declaración de Laeken que recoge el contenido del mandato de la reflexión constitucional se pregunta: "¿No debería Europa, ahora por fin unificada, desempeñar un papel de liderazgo en un nuevo orden planetario, el de una potencia a la vez capaz de desempeñar una función estabilizadora a nivel mundial y de ser punto de referencia para numerosos países y pueblos?". En la misma línea, el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa en su artículo I-3, donde se recogen los objetivos de la Unión, establece que uno de los principios de actuación de la acción exterior europea ha de ser el "respeto mutuo entre los pueblos".
La estrategia de la alianza entre civilizaciones responde a las características del modelo europeo de política exterior frente el norteamericano. Así el primero destaca los valores de igualdad, solidaridad y cohesión en el entorno internacional, mientras que el segundo prima los del orden y la seguridad. Así, cada vez más, se visualiza la separación entre los modelos europeo y norteamericano y la desaparición de la noción de Occidente como reflejo de unos mismos valores. Por el contrario, se ve que Occidente tiene dos almas, dos sensibilidades, que ahora se explicitan. En palabras de Nicole Gnesotto, "parece que la comunidad de valores entre Europa y Estados Unidos ha pasado a mejor vida y refleja el adiós a la noción de Occidente".
El modelo europeo se basa en la conciliación de enemigos históricos. La estrategia de la alianza entre civilizaciones no intenta sino exportar el éxito de ese modelo de cooperación más allá de las fronteras europeas. Así, el concepto estratégico europeo, recogido en la Estrategia Solana aprobada en diciembre de 2003, se propone combatir las diferentes amenazas de la sociedad internacional de la globalización a través de estrategias que responden a la idea de alianza entre civilizaciones. Estrategias como el desarrollo de una política de vecindad y la de lograr un orden internacional regido a través de un multilateralismo eficaz. Estas nociones, especialmente la política de vecindad, recogen la rica herencia de la Asociación Euromediterránea, primer intento de diálogo entre civilizaciones, sobre todo a través de la tercera de sus "cestas", la del diálogo social y cultural.
Un laboratorio especial donde estas ideas dejan de ser meras formulaciones teóricas y se convierten en realidad es en el caso de Turquía. La apertura de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea con Turquía supone el rechazo de las tesis de enfrentamiento entre civilizaciones y el primer paso en la alianza real entre las mismas. Con Turquía dentro, la UE fortalecerá su presencia en Oriente Próximo, el Cáucaso y Asia Central, dado el carácter de puente de este país con esas regiones. Además hay que tener en cuenta no sólo las nuevas fronteras sino también el bagaje de relaciones y conexiones históricas políticas, económicas, sociales y culturales del que se puede beneficiar el conjunto de Europa. Por ello la adhesión turca, cuando se produzca, consolidará a la Unión Europea como un actor real en la política mundial.
Al día de hoy hay que constatar que si bien el choque cultural inevitable entre civilizaciones se puede descartar, lo que existe y tiende a crecer es la brecha Norte-Sur. El choque puede producirse por la brecha económica y de desarrollo social existente entre las civilizaciones, brecha que no hace sino crecer y que hay que contrarrestar con una política exterior de responsabilidad que ayude a estos países a desarrollarse sosteniblemente y a integrarse en la economía mundial.
* Catedrático de Relaciones Internacionales y decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología
23 July, 2005
¿Quién es dueño de nuestras semillas?
Víctor M. Quintana S.
Alai-amlatina
Alimentos concentrados
Es falso que la economía globalizada esté acabando con la agricultura. Está acabando con los agricultores. La agricultura como actividad multifuncional, generadora de bienes públicos, de satisfactores, de recreación de la vida, de producción de comunidades y de cultura, está batallando enormidades. Pero florece como generadora de mercancías y de ganancias. Y esto se debe, en gran parte, a que los actores de la agricultura están cambiando: se desplaza a los más, a los pequeños, a los pobres y se fortalece a los poderosos, a los pocos: las corporaciones trasnacionales agroalimentarias.
Estos días se ha reunido en Londres un grupo de investigadores, de activistas, de dirigentes campesinos de todo el mundo convocados por la red Agribusiness Accountability Initiative: iniciativa para exigir a las corporaciones agroalimentarias la rendición de cuentas. Ponen en común su información y sus análisis sobre la concentración del poder en la cadena agroalimentaria para diseñar estrategias de resistencia y de defensa.
El sistema agroalimentario dominante es una compleja red planetaria de insumos, producción, procesamiento y mercadeo de bienes agroalimentarios dominada totalmente por empresas trasnacionales. Once de ellas, entre las que destacan Cargill, Nestlé, Monsanto, Unilever y ConAgra, controlan esta red y manejan un valor combinado de ventas de 293 mil millones de dólares al año, mayor que el producto interno bruto de la gran mayoría de los países latinoamericanos.
Este sistema es altamente dinámico, montado en los adelantos de la economía informatizada, las telecomunicaciones y la biotecnología. No únicamente transforma las economías; también las prácticas productivas, el paisaje, las comunidades rurales e incluso los hábitos alimenticios y la vida cotidiana de las personas.
La concentración en el sistema agroalimentario dominante se hace de dos formas: horizontal, es decir, al interior de una de las fases del proceso agroalimentario. Y vertical: formando conglomerados -clusters- de varias empresas que manejan varias o todas las fases de este proceso: desde los genes hasta el anaquel del supermercado.
La concentración horizontal se da en todas las fases del proceso: provisión de semillas, agroquímicos, procesamiento de comidas, manejo y comercialización de granos, venta al menudeo. Los especialistas señalan que cuando cuatro corporaciones controlan más de 40 por ciento del mercado en una de las fases, dicho mercado ya no es competitivo. Y en todas las fases la concentración excede dicho porcentaje. Las corporaciones dominantes: en semillas: Monsanto, Bayer, Syngenta y Dupont. En fertilizantes: la noruega Yara y Cargill. En alimentos procesados: Nestlé, Unilever, Kraft; en granos: Archer Daniels-Midland, Bunge, Cargill; en distribución al menudeo: Wal-Mart, Metro y Carrefour.
Pero lo más nuevo es la concentración vertical, la formación de clusters a lo largo de todas o varias fases del proceso agroalimentario. Así, Cargill, el gigante de los granos, fertilizantes y alimentos de ganado, se une con Monsanto, el amo de los transgénicos, y con Krohger para la distribución al menudeo. ConAgra, gran procesador de comida, hace empresas conjuntas con Dupont. Y otro de los amos de los granos básicos, Archer Daniels, se alía con la gran controladora de innovaciones fitogenéticas, Novartis. El procesador número uno de oleaginosas en el mundo, Bunge, emprende aventuras comunes con la japonesa Zen-Noh, filial de Mitsubishi.
La dinámica de concentración del poder agroalimentario plantea grandes problemas a los productores campesinos o familiares, tanto de los países del norte como del sur. Sobre todo los primeros muchas veces no tienen otra alternativa que comprar sus semillas e insumos a las corporaciones y comercializar a través de ellas.
Por otro lado, las cooperativas de agricultores y ganaderos tienen enormes dificultades para enfrentar a las corporaciones gigantes. En Estados Unidos se desintegra la cooperativa Farmland's y la de productores de leche, DFA, está en aprietos, al punto que se plantea la pregunta: ¿qué tan efectivo es organizarse en cooperativas ante la fuerza de las corporaciones?
Lo que más preocupa es que ya no son los propios productores campesinos, ni siquiera los gobiernos, quienes están tomando las decisiones fundamentales de qué sembrar, cómo sembrarlo, cómo y a quién venderlo. Son las corporaciones que dominan el sistema agroalimentario global. Y, lo que es peor, ya ni siquiera la decisión de cómo conservar su tierra, su agua y sus recursos naturales se está dejando a los campesinos. Se está imponiendo por las potencias del agronegocio. Ante ellas no hay negociación posible, sólo desatar la creatividad para idear nuevas y múltiples formas de defensa y de resistencia. Greenpeace acaba de dar un buen ejemplo de las primeras al lograr que se haga público el estudio que demuestra que el maíz transgénico MON683, de Monsanto, causa severos daños a la salud de las ratas. Hay que multiplicar acciones como éstas.
Fonte: www.mesaglobal.net
Alai-amlatina
Alimentos concentrados
Es falso que la economía globalizada esté acabando con la agricultura. Está acabando con los agricultores. La agricultura como actividad multifuncional, generadora de bienes públicos, de satisfactores, de recreación de la vida, de producción de comunidades y de cultura, está batallando enormidades. Pero florece como generadora de mercancías y de ganancias. Y esto se debe, en gran parte, a que los actores de la agricultura están cambiando: se desplaza a los más, a los pequeños, a los pobres y se fortalece a los poderosos, a los pocos: las corporaciones trasnacionales agroalimentarias.
Estos días se ha reunido en Londres un grupo de investigadores, de activistas, de dirigentes campesinos de todo el mundo convocados por la red Agribusiness Accountability Initiative: iniciativa para exigir a las corporaciones agroalimentarias la rendición de cuentas. Ponen en común su información y sus análisis sobre la concentración del poder en la cadena agroalimentaria para diseñar estrategias de resistencia y de defensa.
El sistema agroalimentario dominante es una compleja red planetaria de insumos, producción, procesamiento y mercadeo de bienes agroalimentarios dominada totalmente por empresas trasnacionales. Once de ellas, entre las que destacan Cargill, Nestlé, Monsanto, Unilever y ConAgra, controlan esta red y manejan un valor combinado de ventas de 293 mil millones de dólares al año, mayor que el producto interno bruto de la gran mayoría de los países latinoamericanos.
Este sistema es altamente dinámico, montado en los adelantos de la economía informatizada, las telecomunicaciones y la biotecnología. No únicamente transforma las economías; también las prácticas productivas, el paisaje, las comunidades rurales e incluso los hábitos alimenticios y la vida cotidiana de las personas.
La concentración en el sistema agroalimentario dominante se hace de dos formas: horizontal, es decir, al interior de una de las fases del proceso agroalimentario. Y vertical: formando conglomerados -clusters- de varias empresas que manejan varias o todas las fases de este proceso: desde los genes hasta el anaquel del supermercado.
La concentración horizontal se da en todas las fases del proceso: provisión de semillas, agroquímicos, procesamiento de comidas, manejo y comercialización de granos, venta al menudeo. Los especialistas señalan que cuando cuatro corporaciones controlan más de 40 por ciento del mercado en una de las fases, dicho mercado ya no es competitivo. Y en todas las fases la concentración excede dicho porcentaje. Las corporaciones dominantes: en semillas: Monsanto, Bayer, Syngenta y Dupont. En fertilizantes: la noruega Yara y Cargill. En alimentos procesados: Nestlé, Unilever, Kraft; en granos: Archer Daniels-Midland, Bunge, Cargill; en distribución al menudeo: Wal-Mart, Metro y Carrefour.
Pero lo más nuevo es la concentración vertical, la formación de clusters a lo largo de todas o varias fases del proceso agroalimentario. Así, Cargill, el gigante de los granos, fertilizantes y alimentos de ganado, se une con Monsanto, el amo de los transgénicos, y con Krohger para la distribución al menudeo. ConAgra, gran procesador de comida, hace empresas conjuntas con Dupont. Y otro de los amos de los granos básicos, Archer Daniels, se alía con la gran controladora de innovaciones fitogenéticas, Novartis. El procesador número uno de oleaginosas en el mundo, Bunge, emprende aventuras comunes con la japonesa Zen-Noh, filial de Mitsubishi.
La dinámica de concentración del poder agroalimentario plantea grandes problemas a los productores campesinos o familiares, tanto de los países del norte como del sur. Sobre todo los primeros muchas veces no tienen otra alternativa que comprar sus semillas e insumos a las corporaciones y comercializar a través de ellas.
Por otro lado, las cooperativas de agricultores y ganaderos tienen enormes dificultades para enfrentar a las corporaciones gigantes. En Estados Unidos se desintegra la cooperativa Farmland's y la de productores de leche, DFA, está en aprietos, al punto que se plantea la pregunta: ¿qué tan efectivo es organizarse en cooperativas ante la fuerza de las corporaciones?
Lo que más preocupa es que ya no son los propios productores campesinos, ni siquiera los gobiernos, quienes están tomando las decisiones fundamentales de qué sembrar, cómo sembrarlo, cómo y a quién venderlo. Son las corporaciones que dominan el sistema agroalimentario global. Y, lo que es peor, ya ni siquiera la decisión de cómo conservar su tierra, su agua y sus recursos naturales se está dejando a los campesinos. Se está imponiendo por las potencias del agronegocio. Ante ellas no hay negociación posible, sólo desatar la creatividad para idear nuevas y múltiples formas de defensa y de resistencia. Greenpeace acaba de dar un buen ejemplo de las primeras al lograr que se haga público el estudio que demuestra que el maíz transgénico MON683, de Monsanto, causa severos daños a la salud de las ratas. Hay que multiplicar acciones como éstas.
Fonte: www.mesaglobal.net
22 July, 2005
FENAJ prorroga prazo (15.08) para entrega dos formulários sobre violência
A Fenaj e os sindicatos filiados estão promovendo uma ampla Campanha Nacional em Defesa da Liberdade de Imprensa e combate à violência contra jornalistas. A seguir, você vai encontrar um formulário para coletar dados sobre agressões contra jornalistas. Lembre-se: você é nossa fonte e sua participação é fundamental para definirmos estratégias e denunciarmos os casos aos órgãos competentes, inclusive quanto a repressões dentro da empresa onde trabalha ou já trabalhou. As informações repassadas à Fenaj guardarão o sigilo absoluto da fonte. Faça (url abaixo) o donwload do arquivo no fim da página, preencha o formulário e envie para o e-mail fenaj@fenaj.org.br e sindicato-rio@jornalistas.org.br.
Atenção: o prazo para retorno dos questionários à Federação ou aos Sindicatos foi prorrogado até o dia 15 de agosto.
Veja em http://www.jornalistas.org.br/ler_imprensa.asp?id=211
Formulário: http://www.jornalistas.org.br/uploads/formulario.doc
Atenção: o prazo para retorno dos questionários à Federação ou aos Sindicatos foi prorrogado até o dia 15 de agosto.
Veja em http://www.jornalistas.org.br/ler_imprensa.asp?id=211
Formulário: http://www.jornalistas.org.br/uploads/formulario.doc
International media groups call for press freedom in Nepal
19-07-2005 (UNESCO)
The Nepalese government and the Communist Party of Nepal, the “Maoists”, should respect press freedom and end all censorship and attacks on journalists immediately, said the representatives of twelve organizations, including UNESCO, who met last week in Nepal with high level government and army officials, civil society representatives and media professionals.
In addition to their discussions in the country’s capital Katmandu and their participation in a national conference with media practitioners on press freedom and press freedom in Katmandu on 15 July, the members of the mission visited Butwal, Biratnagar, Nepalgunj and Mahendranagar and met there with local media and civil authorities.
In a statement released on Monday, 18 July 2005, the participants of the mission highlight the invaluable contribution that the media in Nepal has made during the past decade in upholding and promoting democracy, peace, development and good governance, but also express grave concern that since 1 February the press freedom and freedom of expression situation in the country has significantly deteriorated, despite the lifting of the state of emergency in April.
The statement includes a series of recommendations addressed to the different actors and aiming at guaranteeing and promoting press freedom and freedom of expression in Nepal.
The twelve organizations participating in the mission were: UNESCO, World Association of Community Radio Broadcasters - AMARC, ARTICLE 19, Committee to Protect Journalists, International Federation of Journalists, International Media Support, International Press Institute, Press Institute of India, Reporters sans Frontières, South Asian Free Media Association, World Association of Newspapers, and the World Press Freedom Committee
Fonte: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=19464&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
The Nepalese government and the Communist Party of Nepal, the “Maoists”, should respect press freedom and end all censorship and attacks on journalists immediately, said the representatives of twelve organizations, including UNESCO, who met last week in Nepal with high level government and army officials, civil society representatives and media professionals.
In addition to their discussions in the country’s capital Katmandu and their participation in a national conference with media practitioners on press freedom and press freedom in Katmandu on 15 July, the members of the mission visited Butwal, Biratnagar, Nepalgunj and Mahendranagar and met there with local media and civil authorities.
In a statement released on Monday, 18 July 2005, the participants of the mission highlight the invaluable contribution that the media in Nepal has made during the past decade in upholding and promoting democracy, peace, development and good governance, but also express grave concern that since 1 February the press freedom and freedom of expression situation in the country has significantly deteriorated, despite the lifting of the state of emergency in April.
The statement includes a series of recommendations addressed to the different actors and aiming at guaranteeing and promoting press freedom and freedom of expression in Nepal.
The twelve organizations participating in the mission were: UNESCO, World Association of Community Radio Broadcasters - AMARC, ARTICLE 19, Committee to Protect Journalists, International Federation of Journalists, International Media Support, International Press Institute, Press Institute of India, Reporters sans Frontières, South Asian Free Media Association, World Association of Newspapers, and the World Press Freedom Committee
Fonte: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=19464&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
La corrupción de los mejores es la peor de todas
Leonardo Boff
2005-07-22
Esta expresión latina corruptio optimi péssima dice en forma breve una gran verdad: «la corrupción de los mejores es la peor de todas». Ha habido corrupción en políticos del PT y en otros, no puntual ni episódica sino intencionada y planeada. Este tipo de corrupción, como muchos pueden atestiguar, viene siendo practicada desde hace mucho por la política convencional de forma sistemática: la creación de la caja dos para financiar campañas electorales y comprar eventualmente votos. Aunque todos hicieran eso (queda siempre el derecho a la duda), el PT jamás podría hacer lo mismo. Él surgió en el escenario histórico con la bandera de la moralidad pública, de los cambios, de la centralidad de lo social y de la democratización de la democracia. Y he aquí que ahora sectores importantes del PT resbalaron hacia la fosa común, deshonraron una historia gloriosa, traicionaron a los que vivían de esperanza y dan una sacudida formidable en la evolución política de Brasil. La corrupción de estos mejores es la peor cosa que pueda existir. Aunque nadie tenga su monopolio, ¿quién será ahora el portador colectivo de la ética? No se puede reanimar un cadáver. Hay que enterrarlo.
Gracias a Dios existen personas en el PT que siempre resistieron la tentación de beneficiarse del poder, que no negociaron con «malas compañías», que alimentaron una relación orgánica con los movimientos populares y que mantuvieron siempre un alto nivel ético-místico en su práctica política. Éstos forman la reserva ética, ganaron credibilidad en esta crisis y sobresalen como punto luminosos de referencia. Si no fueran escuchados, si no ocuparan posiciones intrapartidarias importantes en la reconstrucción de la figura del partido, será señal de que éste no está dispuesto a aprender nada de la crisis y persiste en su arrogancia y en su fariseísmo.
Esta crisis ética nos hace pensar. No es suficiente una ética social, expresión de un proyecto colectivo representado, por ejemplo, por la generosa tradición marxista/socialista. En función de un bien colectivo y por causa del dinamismo propio de la dialéctica, hay en la práctica marxista la tendencia a justificar deslices éticos como pasos tolerables para conseguir ciertos avances en la lucha de clases. Se sacrifica la ética personal en nombre de un fin más alto.
Esta posición no es aceptable para los cristianos, de cuyas filas viene mucha gente del PT. Si hay un aporte perenne que el cristianismo ha traído al discurso ético es ciertamente éste: el carácter innegociable de la ética personal. La razón estriba en entender la conciencia como norma interiorizada de la moralidad. Esta interiorización es un hecho irreductible. No es fruto de algún superyo social, ni es eco de la voz del dominador externo. Hay ahí dentro, en lo íntimo de cada persona, una voz que no se calla, siempre vigilante, aprobando y prohibiendo, advirtiendo, aconsejando y diciendo: «no hagas eso, haz esto otro». Por más que psicoanalistas, marxistas y otros maestros de la sospecha hayan intentado deconstruir esa voz, ella perdura soberana. Sócrates y Kant la llamaron la «voz de Dios en nosotros». Nunca se calla.
Los corruptos del PT y otros no escucharon esa intimidación de su conciencia. Ningún proyecto de poder, ninguna victoria electoral justifica la desobediencia a la conciencia. Y así, serán castigados por las leyes y mucho más por su propia conciencia. De nada sirve huir, ésta siempre los perseguirá.
Fonte: http://leonardoboff.com
(o título original deste artigo é Corruptio Optimi Péssima porém o servidor por algum razão desconhecida por mim recusou-se a aceitá-lo, o que me fez usar como título a tradução feita pelo próprio Boff e que consta logo no início do artigo)
2005-07-22
Esta expresión latina corruptio optimi péssima dice en forma breve una gran verdad: «la corrupción de los mejores es la peor de todas». Ha habido corrupción en políticos del PT y en otros, no puntual ni episódica sino intencionada y planeada. Este tipo de corrupción, como muchos pueden atestiguar, viene siendo practicada desde hace mucho por la política convencional de forma sistemática: la creación de la caja dos para financiar campañas electorales y comprar eventualmente votos. Aunque todos hicieran eso (queda siempre el derecho a la duda), el PT jamás podría hacer lo mismo. Él surgió en el escenario histórico con la bandera de la moralidad pública, de los cambios, de la centralidad de lo social y de la democratización de la democracia. Y he aquí que ahora sectores importantes del PT resbalaron hacia la fosa común, deshonraron una historia gloriosa, traicionaron a los que vivían de esperanza y dan una sacudida formidable en la evolución política de Brasil. La corrupción de estos mejores es la peor cosa que pueda existir. Aunque nadie tenga su monopolio, ¿quién será ahora el portador colectivo de la ética? No se puede reanimar un cadáver. Hay que enterrarlo.
Gracias a Dios existen personas en el PT que siempre resistieron la tentación de beneficiarse del poder, que no negociaron con «malas compañías», que alimentaron una relación orgánica con los movimientos populares y que mantuvieron siempre un alto nivel ético-místico en su práctica política. Éstos forman la reserva ética, ganaron credibilidad en esta crisis y sobresalen como punto luminosos de referencia. Si no fueran escuchados, si no ocuparan posiciones intrapartidarias importantes en la reconstrucción de la figura del partido, será señal de que éste no está dispuesto a aprender nada de la crisis y persiste en su arrogancia y en su fariseísmo.
Esta crisis ética nos hace pensar. No es suficiente una ética social, expresión de un proyecto colectivo representado, por ejemplo, por la generosa tradición marxista/socialista. En función de un bien colectivo y por causa del dinamismo propio de la dialéctica, hay en la práctica marxista la tendencia a justificar deslices éticos como pasos tolerables para conseguir ciertos avances en la lucha de clases. Se sacrifica la ética personal en nombre de un fin más alto.
Esta posición no es aceptable para los cristianos, de cuyas filas viene mucha gente del PT. Si hay un aporte perenne que el cristianismo ha traído al discurso ético es ciertamente éste: el carácter innegociable de la ética personal. La razón estriba en entender la conciencia como norma interiorizada de la moralidad. Esta interiorización es un hecho irreductible. No es fruto de algún superyo social, ni es eco de la voz del dominador externo. Hay ahí dentro, en lo íntimo de cada persona, una voz que no se calla, siempre vigilante, aprobando y prohibiendo, advirtiendo, aconsejando y diciendo: «no hagas eso, haz esto otro». Por más que psicoanalistas, marxistas y otros maestros de la sospecha hayan intentado deconstruir esa voz, ella perdura soberana. Sócrates y Kant la llamaron la «voz de Dios en nosotros». Nunca se calla.
Los corruptos del PT y otros no escucharon esa intimidación de su conciencia. Ningún proyecto de poder, ninguna victoria electoral justifica la desobediencia a la conciencia. Y así, serán castigados por las leyes y mucho más por su propia conciencia. De nada sirve huir, ésta siempre los perseguirá.
Fonte: http://leonardoboff.com
(o título original deste artigo é Corruptio Optimi Péssima porém o servidor por algum razão desconhecida por mim recusou-se a aceitá-lo, o que me fez usar como título a tradução feita pelo próprio Boff e que consta logo no início do artigo)
Questão de Ordem
"Será mais uma decepção para a cidadania (talvez a última, porque os limites da tolerância estão sendo transpostos) se as investigações em curso cuidarem apenas do que ocorreu no governo Lula."
MAURO SANTAYANA
Carta Maior - Agência de Notícias
Primeiro, o PSDB jogou com a possível debilidade de Lula, e tentou um "acordão" para suportá-lo até o fim do mandato. Mas com as pesquisas que confirmam o seu favoritismo eleitoral em 2006, mudou de estratégia. Agora, o impeachment é o limite.
Estratégia tucana
Será mais uma decepção para a cidadania (talvez a última, porque os limites da tolerância estão sendo transpostos) se as investigações em curso cuidarem apenas do que ocorreu no governo Lula. E é isso que querem o Sr. Fernando Henrique Cardoso e seus fiéis seguidores. Desejam terminar logo com tudo, incriminando Delúbio, Marcos Valério, Genoino e quem mais seja, para que se fortaleça o PSDB paulista no cenário nacional - e a corrupção no governo passado não venha a ser investigada.
Antes, jogando com a possível debilidade de Lula, pretendiam um "acordão" pelo qual suportariam o presidente, abalado e enfraquecido, até o fim do mandato. Diante das pesquisas que mantêm a popularidade do chefe de governo e confirmam o seu favoritismo eleitoral, mudaram de estratégia. Pretendem mesmo, se for possível, mover-lhe processo de impeachment. Em razão disso, a cidadania (começando pela militância autêntica e histórica do PT) deve mobilizar-se para exigir uma devassa completa do que houve nesta República, desde a primeira eleição de Fernando Henrique.
Vamos relembrar, porque é preciso. Seu governo começa com a denúncia de irregularidades no caso do Sivam, com a divulgação de trechos de uma conversa do Presidente da República com um de seus principais assessores. Outros trechos não foram divulgados. Essa gravação foi feita por outro e importante assessor do chefe de governo.
Depois disso, os escândalos surgiram e foram logo abafados, como o do Banco Econômico, com a descoberta da famosa Pasta Rosa - a contabilidade do caixa-dois - em que eram listados os financiadores de candidatos eleitos, as quantias transferidas e os beneficiários; o Proer, que favoreceu o sistema bancário, livrando a cara de banqueiros desonestos; o escândalo dos precatórios no DNER, até hoje não esclarecido; compra de votos para a emenda da reeleição, registrada na confissão gravada, de deputados envolvidos; a desvalorização, em janeiro de 1999, do real, que havia sido mantido artificialmente elevado, para efeito eleitoral, até então; a ajuda, nesse episódio, aos bancos Marka e FonteCidam (a culpa ficou com o Sr. Francisco Lopes, apesar de ter sido registrada a presença do Sr. Pedro Malan no Banco Central na hora da decisão); a entrega de bancos brasileiros aos estrangeiros (como o caso exemplar do Bamerindus, cujos passivos de difícil recuperação foram transferidos ao Banco Central e todos os ativos "vendidos" simbolicamente ao HSBC, sem que ninguém disso soubesse até a conclusão do negócio; a privatização da Telebrás, quando ficou patente a interferência do BNDES e do próprio Presidente, a fim de favorecer o Banco Opportunity, da dupla Daniel Dantas/Pérsio Arida.
Isso sem falar na sonegação fiscal exposta na compra da fazenda em Buritis, pelos srs. Fernando Henrique e Sérgio Motta. Em 2001, o governo FHC ainda conseguiu a proeza de evitar uma CPI geral da corrupção, mediante a compra de parlamentares que haviam assinado o pedido, talvez já contando com a possibilidade de cobrar pela retirada das assinaturas.
Tudo isso, e mais a relação espúria com as agências de publicidade - que serviram a Fernando Henrique e aos governos estaduais ligados ao então presidente - deve ser investigado. Cabe à CPI ir em busca de provas (e provas há, seja na Receita Federal, seja no Banco Central) e mobilizar o Ministério Público. É preciso agir já, antes que vença o prazo de prescrição para esses crimes cometidos contra o patrimônio público.
A palavra de Lula
Lula ainda não sabia das declarações de Marcos Valério e de Delúbio Soares à televisão quando gravou sua entrevista ao serviço brasileiro da emissora oficial francesa. Talvez ele dissesse mais coisas se tivesse tido conhecimento da confissão pública do tesoureiro de seu partido. O fato é que o Presidente mostrava sinceridade em sua rápida entrevista.
O problema agora é ver até onde irá o confronto entre a nova direção partidária, sob o comando de Tarso Genro, e a equipe econômica, comandada por Palocci. Se o PT quiser reconquistar suas bases perdidas, terá que retornar ao programa aprovado em Congresso Nacional do partido, que é o oposto, em muitas partes, do que vem sendo executado pelo Ministro da Fazenda e o presidente do Banco Central.
19/7/2005
MAURO SANTAYANA
Carta Maior - Agência de Notícias
Primeiro, o PSDB jogou com a possível debilidade de Lula, e tentou um "acordão" para suportá-lo até o fim do mandato. Mas com as pesquisas que confirmam o seu favoritismo eleitoral em 2006, mudou de estratégia. Agora, o impeachment é o limite.
Estratégia tucana
Será mais uma decepção para a cidadania (talvez a última, porque os limites da tolerância estão sendo transpostos) se as investigações em curso cuidarem apenas do que ocorreu no governo Lula. E é isso que querem o Sr. Fernando Henrique Cardoso e seus fiéis seguidores. Desejam terminar logo com tudo, incriminando Delúbio, Marcos Valério, Genoino e quem mais seja, para que se fortaleça o PSDB paulista no cenário nacional - e a corrupção no governo passado não venha a ser investigada.
Antes, jogando com a possível debilidade de Lula, pretendiam um "acordão" pelo qual suportariam o presidente, abalado e enfraquecido, até o fim do mandato. Diante das pesquisas que mantêm a popularidade do chefe de governo e confirmam o seu favoritismo eleitoral, mudaram de estratégia. Pretendem mesmo, se for possível, mover-lhe processo de impeachment. Em razão disso, a cidadania (começando pela militância autêntica e histórica do PT) deve mobilizar-se para exigir uma devassa completa do que houve nesta República, desde a primeira eleição de Fernando Henrique.
Vamos relembrar, porque é preciso. Seu governo começa com a denúncia de irregularidades no caso do Sivam, com a divulgação de trechos de uma conversa do Presidente da República com um de seus principais assessores. Outros trechos não foram divulgados. Essa gravação foi feita por outro e importante assessor do chefe de governo.
Depois disso, os escândalos surgiram e foram logo abafados, como o do Banco Econômico, com a descoberta da famosa Pasta Rosa - a contabilidade do caixa-dois - em que eram listados os financiadores de candidatos eleitos, as quantias transferidas e os beneficiários; o Proer, que favoreceu o sistema bancário, livrando a cara de banqueiros desonestos; o escândalo dos precatórios no DNER, até hoje não esclarecido; compra de votos para a emenda da reeleição, registrada na confissão gravada, de deputados envolvidos; a desvalorização, em janeiro de 1999, do real, que havia sido mantido artificialmente elevado, para efeito eleitoral, até então; a ajuda, nesse episódio, aos bancos Marka e FonteCidam (a culpa ficou com o Sr. Francisco Lopes, apesar de ter sido registrada a presença do Sr. Pedro Malan no Banco Central na hora da decisão); a entrega de bancos brasileiros aos estrangeiros (como o caso exemplar do Bamerindus, cujos passivos de difícil recuperação foram transferidos ao Banco Central e todos os ativos "vendidos" simbolicamente ao HSBC, sem que ninguém disso soubesse até a conclusão do negócio; a privatização da Telebrás, quando ficou patente a interferência do BNDES e do próprio Presidente, a fim de favorecer o Banco Opportunity, da dupla Daniel Dantas/Pérsio Arida.
Isso sem falar na sonegação fiscal exposta na compra da fazenda em Buritis, pelos srs. Fernando Henrique e Sérgio Motta. Em 2001, o governo FHC ainda conseguiu a proeza de evitar uma CPI geral da corrupção, mediante a compra de parlamentares que haviam assinado o pedido, talvez já contando com a possibilidade de cobrar pela retirada das assinaturas.
Tudo isso, e mais a relação espúria com as agências de publicidade - que serviram a Fernando Henrique e aos governos estaduais ligados ao então presidente - deve ser investigado. Cabe à CPI ir em busca de provas (e provas há, seja na Receita Federal, seja no Banco Central) e mobilizar o Ministério Público. É preciso agir já, antes que vença o prazo de prescrição para esses crimes cometidos contra o patrimônio público.
A palavra de Lula
Lula ainda não sabia das declarações de Marcos Valério e de Delúbio Soares à televisão quando gravou sua entrevista ao serviço brasileiro da emissora oficial francesa. Talvez ele dissesse mais coisas se tivesse tido conhecimento da confissão pública do tesoureiro de seu partido. O fato é que o Presidente mostrava sinceridade em sua rápida entrevista.
O problema agora é ver até onde irá o confronto entre a nova direção partidária, sob o comando de Tarso Genro, e a equipe econômica, comandada por Palocci. Se o PT quiser reconquistar suas bases perdidas, terá que retornar ao programa aprovado em Congresso Nacional do partido, que é o oposto, em muitas partes, do que vem sendo executado pelo Ministro da Fazenda e o presidente do Banco Central.
19/7/2005
21 July, 2005
Bob Fernandes propõe CPI da Mídia
Vítor Rocha, de A Tarde On Line
O jornalista e fundador da revista semanal Carta Capital, Bob Fernandes, ironizou o comportamento da mídia em relação aos acontecimentos políticos no Brasil, que levaram às crises no governo Lula, no Congresso Nacional e no Partido dos Trabalhadores (PT), e sugeriu a criação de uma CPI para investigar a imprensa. Ele falou durante palestra no último dia do Seminário de Comunicação e Política (Compoli), realizado na manhã desta terça-feira (19/7), na Faculdade de Comunicação da Ufba. O jornalista dividiu a mesa do evento com o publicitário e presidente da agência Propeg, Fernando Barros.
Bob Fernandes teve livre acesso ao Palácio do Planalto e à casa legislativa durante os mais de dez anos que morou e trabalhou em Brasília. Ele falou na palestra sobre a construção e desconstrução da imagem política e o papel da mídia no processo, que julgou ser fundamental.
“Os meios de comunicação de massa constroem os heróis hoje, que são os questionadores e atores, e ao menos apresentam os currículos deles”, comentou. “Esses heróis de hoje são os vilões de ontem, e vice-versa”, ironizou, se referindo ao deputado Roberto Jefferson (PTB/RJ) – que denunciou o esquema de mensalão e fez parte da tropa de choque do ex-presidente Collor –, e ao senador Antônio Carlos Magalhães e ao deputado federal ACM Neto, ambos pefelistas, além de outros políticos envolvidos nos dois pólos da crise.
Silêncio sobre FHC
Bob Fernandes disse que os meios de comunicação não podem seguir sem controle social. “Isso é uma bomba atômica”. E que existiram, principalmente durante o governo FHC e a estabilidade do câmbio, “vários indícios de silêncio (por parte da imprensa) que precisam ser investigados”. Na opinião do jornalista, que hoje se dedica exclusivamente à elaboração de um livro sobre a vida do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, a mídia age com oportunismo quando se trata da publicação dos fatos.
“Ninguém (da imprensa) nota nada quando não é a hora. Publiquei a gênesis do mensalão na matéria que fiz sobre as vésperas dos registros definitivos das candidaturas a presidente no TSE quando Lula, Zé Dirceu, Delúbio Soares, o vice José Alencar, e o presidente do PL, Waldemar Costa Neto, se encontraram no apartamento do deputado Paulo Rocha (PT-PR) para fechar o apoio do PL ao Lula”, relatou, lendo trecho da reportagem publicada na Carta Capital.
A matéria informa que Zé Dirceu e Delúbio Soares acertam com o presidente do PL o apoio em troca de cerca de R$ 10 milhões. “Os fatos existem, mas já deveriam estar mais adiante”, completou.
Sobre a crise instalada no governo, Bob Fernandes falou como cidadão comum, justificando que não tem mais informações por não cobrir o caso. “É um desastre de comunicação a construção da imagem do governo. Eles não conseguem mostrar que foi a Polícia Federal quem pegou o assessor do irmão de José Genuíno com dólares na cueca”, exemplificou. Para ele, são de cerca de doze jornalistas que conduzem a opinião pública a respeito da política nacional por meio de Brasília, e que o governo não sabe utilizar este ator.
Conformismo
O publicitário Fernando Barros afirmou que há um estado de conformismo diante dos últimos acontecimentos políticos. “Não é novidade nenhuma e é deste jeito mesmo. Os partidos não dispõem de recursos para financiar as campanhas e sempre vão se bater com os financiadores. O problema está na proporção que toma a ligação entre eles e até onde está dentro da ética”.
Barros deu explicações técnicas a respeito da construção da imagem política e se mostrou cético em relação ao financiamento público de campanha. “Acho que a medida não resolve, pois o financiamento privado não iria acabar”, opina. “É a vida como ela é, parafraseando Nelson Rodrigues, mas não significa abandonar todas as idéias transformadoras”, respondeu, depois de uma provocação da platéia em relação à visão conformista dos fatos.
O Compoli debateu assuntos ligados a relação da comunicação com a política e foi organizado por estudantes da Faculdade de Comunicação, como parte integrante de uma disciplina ministrada pelo professor Fernando Conceição.
Fonte: A Tarde/Bahia
O jornalista e fundador da revista semanal Carta Capital, Bob Fernandes, ironizou o comportamento da mídia em relação aos acontecimentos políticos no Brasil, que levaram às crises no governo Lula, no Congresso Nacional e no Partido dos Trabalhadores (PT), e sugeriu a criação de uma CPI para investigar a imprensa. Ele falou durante palestra no último dia do Seminário de Comunicação e Política (Compoli), realizado na manhã desta terça-feira (19/7), na Faculdade de Comunicação da Ufba. O jornalista dividiu a mesa do evento com o publicitário e presidente da agência Propeg, Fernando Barros.
Bob Fernandes teve livre acesso ao Palácio do Planalto e à casa legislativa durante os mais de dez anos que morou e trabalhou em Brasília. Ele falou na palestra sobre a construção e desconstrução da imagem política e o papel da mídia no processo, que julgou ser fundamental.
“Os meios de comunicação de massa constroem os heróis hoje, que são os questionadores e atores, e ao menos apresentam os currículos deles”, comentou. “Esses heróis de hoje são os vilões de ontem, e vice-versa”, ironizou, se referindo ao deputado Roberto Jefferson (PTB/RJ) – que denunciou o esquema de mensalão e fez parte da tropa de choque do ex-presidente Collor –, e ao senador Antônio Carlos Magalhães e ao deputado federal ACM Neto, ambos pefelistas, além de outros políticos envolvidos nos dois pólos da crise.
Silêncio sobre FHC
Bob Fernandes disse que os meios de comunicação não podem seguir sem controle social. “Isso é uma bomba atômica”. E que existiram, principalmente durante o governo FHC e a estabilidade do câmbio, “vários indícios de silêncio (por parte da imprensa) que precisam ser investigados”. Na opinião do jornalista, que hoje se dedica exclusivamente à elaboração de um livro sobre a vida do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, a mídia age com oportunismo quando se trata da publicação dos fatos.
“Ninguém (da imprensa) nota nada quando não é a hora. Publiquei a gênesis do mensalão na matéria que fiz sobre as vésperas dos registros definitivos das candidaturas a presidente no TSE quando Lula, Zé Dirceu, Delúbio Soares, o vice José Alencar, e o presidente do PL, Waldemar Costa Neto, se encontraram no apartamento do deputado Paulo Rocha (PT-PR) para fechar o apoio do PL ao Lula”, relatou, lendo trecho da reportagem publicada na Carta Capital.
A matéria informa que Zé Dirceu e Delúbio Soares acertam com o presidente do PL o apoio em troca de cerca de R$ 10 milhões. “Os fatos existem, mas já deveriam estar mais adiante”, completou.
Sobre a crise instalada no governo, Bob Fernandes falou como cidadão comum, justificando que não tem mais informações por não cobrir o caso. “É um desastre de comunicação a construção da imagem do governo. Eles não conseguem mostrar que foi a Polícia Federal quem pegou o assessor do irmão de José Genuíno com dólares na cueca”, exemplificou. Para ele, são de cerca de doze jornalistas que conduzem a opinião pública a respeito da política nacional por meio de Brasília, e que o governo não sabe utilizar este ator.
Conformismo
O publicitário Fernando Barros afirmou que há um estado de conformismo diante dos últimos acontecimentos políticos. “Não é novidade nenhuma e é deste jeito mesmo. Os partidos não dispõem de recursos para financiar as campanhas e sempre vão se bater com os financiadores. O problema está na proporção que toma a ligação entre eles e até onde está dentro da ética”.
Barros deu explicações técnicas a respeito da construção da imagem política e se mostrou cético em relação ao financiamento público de campanha. “Acho que a medida não resolve, pois o financiamento privado não iria acabar”, opina. “É a vida como ela é, parafraseando Nelson Rodrigues, mas não significa abandonar todas as idéias transformadoras”, respondeu, depois de uma provocação da platéia em relação à visão conformista dos fatos.
O Compoli debateu assuntos ligados a relação da comunicação com a política e foi organizado por estudantes da Faculdade de Comunicação, como parte integrante de uma disciplina ministrada pelo professor Fernando Conceição.
Fonte: A Tarde/Bahia
The Observer afirma que celulares permitem localizar usuário onde ele estiver
How mobile phones let spies see our every move
Government's secret Celldar project will allow surveillance of anyone, at any time and anywhere there is a phone signal
Jason Burke and Peter Warren
Sunday October 13, 2002
The Observer
Secret radar technology research that will allow the biggest-ever extension of 'Big Brother'-style surveillance in the UK is being funded by the Government.
The radical new system, which has outraged civil liberties groups, uses mobile phone masts to allow security authorities to watch vehicles and individuals 'in real time' almost anywhere in Britain.
The technology 'sees' the shapes made when radio waves emitted by mobile phone masts meet an obstruction. Signals bounced back by immobile objects, such as walls or trees, are filtered out by the receiver. This allows anything moving, such as cars or people, to be tracked. Previously, radar needed massive fixed equipment to work and transmissions from mobile phone masts were thought too weak to be useful.
The system works wherever a mobile phone can pick up a signal. By using receivers attached to mobile phone masts, users of the new technology could focus in on areas hundreds of miles away and bring up a display showing any moving vehicles and people.
An individual with one type of receiver, a portable unit little bigger than a laptop computer, could even use it as a 'personal radar' covering the area around the user. Researchers are working to give the new equipment 'X-ray vision' - the capability to 'see' through walls and look into people's homes.
Ministry of Defence officials are hoping to introduce the system as soon as resources allow. Police and security services are known to be interested in a variety of possible surveillance applications. The researchers themselves say the system, known as Celldar, is aimed at anti-terrorism defence, security and road traffic management.
However civil liberties groups have been swift to condemn the plan.
'It's an appalling idea,' said Simon Davies, director of Privacy International. 'The Government is just capitalising on current public fears over security to intoduce new systems that are neither desirable nor necessary.'
The system, used alongside technology which allows individuals to be identified by their mobile phone handsets, will mewan that individuals can be located and their movements watched on a screen from hundreds of miles away.
Prototypes have been effective over 50 to 100 metres but the developers are confident that range can be extended.
After a series of meetings with Roke Manor, a private research company in Romsey, Hants, MoD officials have started funding the multi-million pound project. Reports of the meetings are 'classified'.
Whitehall officials involved in radar confirmed that the MoD was 'very interested' last week. 'It's all about resources now,' said one.
Private security specialists have also welcomed the new technology.
'It will be enormously useful,' the director of one private security firm said. 'Instead of setting up expensive and cumbersome surveillance equipment, police or the security services could start work quickly and easily almost anywhere.
'For tracking a suspect, preventing a potential crime or a terrorist strike or simply locating people [the system] has enormous advantages.'
It is likely that the technology would be used at first to protect sensitive installations such as ports and airfields.
The perimeter of a nuclear power station or an RAF base could be watched without having a bank of CCTV screens and dozens of expensive cameras.
If the radar picked up movement then a single camera could be focused on a specific area.
Celldar could also monitor roads when poor visibility due to bad weather rendered cameras useless.
'The equipment could pick up traffic flows towards an accident site and the details of a crash; who is where and so on,' said Peter Lloyd of Roke Manor.
Lloyd also outlined a number of military applications for the technology. Individual armoured vehicles or even soldiers could carry the detectors which could tell them where enemy troops were.
Security specialists point out how useful personal radars would be in siege situations. However there are significant concerns that the technology might be abused by authorities or fall into the wrong hands.
'Like all instrusive surveillance, we need to be sure that it is properly regulated, preferably by the judiciary,' said Roger Bingham of Liberty.
Bingham expressed concerns that the new equipment, which would be virtually undetectable, could be used by private detectives or others for personal or commercial gain.
Modern technology has brought massive opportunities for wider surveillance. Since the 11 September terrorist attacks on Washington and New York, the government has been pushing through a package of anti-terrorism legislation which targets electronic communications.
Senior police officers are now allowed to access mobile telephone and email records without judicial or executive assent. Within two years, all mobile phones are expected to have satellite-locating devices built into them.
Fonte: http://www.guardian.co.uk/mobile/article/0,2763,811034,00.html
Government's secret Celldar project will allow surveillance of anyone, at any time and anywhere there is a phone signal
Jason Burke and Peter Warren
Sunday October 13, 2002
The Observer
Secret radar technology research that will allow the biggest-ever extension of 'Big Brother'-style surveillance in the UK is being funded by the Government.
The radical new system, which has outraged civil liberties groups, uses mobile phone masts to allow security authorities to watch vehicles and individuals 'in real time' almost anywhere in Britain.
The technology 'sees' the shapes made when radio waves emitted by mobile phone masts meet an obstruction. Signals bounced back by immobile objects, such as walls or trees, are filtered out by the receiver. This allows anything moving, such as cars or people, to be tracked. Previously, radar needed massive fixed equipment to work and transmissions from mobile phone masts were thought too weak to be useful.
The system works wherever a mobile phone can pick up a signal. By using receivers attached to mobile phone masts, users of the new technology could focus in on areas hundreds of miles away and bring up a display showing any moving vehicles and people.
An individual with one type of receiver, a portable unit little bigger than a laptop computer, could even use it as a 'personal radar' covering the area around the user. Researchers are working to give the new equipment 'X-ray vision' - the capability to 'see' through walls and look into people's homes.
Ministry of Defence officials are hoping to introduce the system as soon as resources allow. Police and security services are known to be interested in a variety of possible surveillance applications. The researchers themselves say the system, known as Celldar, is aimed at anti-terrorism defence, security and road traffic management.
However civil liberties groups have been swift to condemn the plan.
'It's an appalling idea,' said Simon Davies, director of Privacy International. 'The Government is just capitalising on current public fears over security to intoduce new systems that are neither desirable nor necessary.'
The system, used alongside technology which allows individuals to be identified by their mobile phone handsets, will mewan that individuals can be located and their movements watched on a screen from hundreds of miles away.
Prototypes have been effective over 50 to 100 metres but the developers are confident that range can be extended.
After a series of meetings with Roke Manor, a private research company in Romsey, Hants, MoD officials have started funding the multi-million pound project. Reports of the meetings are 'classified'.
Whitehall officials involved in radar confirmed that the MoD was 'very interested' last week. 'It's all about resources now,' said one.
Private security specialists have also welcomed the new technology.
'It will be enormously useful,' the director of one private security firm said. 'Instead of setting up expensive and cumbersome surveillance equipment, police or the security services could start work quickly and easily almost anywhere.
'For tracking a suspect, preventing a potential crime or a terrorist strike or simply locating people [the system] has enormous advantages.'
It is likely that the technology would be used at first to protect sensitive installations such as ports and airfields.
The perimeter of a nuclear power station or an RAF base could be watched without having a bank of CCTV screens and dozens of expensive cameras.
If the radar picked up movement then a single camera could be focused on a specific area.
Celldar could also monitor roads when poor visibility due to bad weather rendered cameras useless.
'The equipment could pick up traffic flows towards an accident site and the details of a crash; who is where and so on,' said Peter Lloyd of Roke Manor.
Lloyd also outlined a number of military applications for the technology. Individual armoured vehicles or even soldiers could carry the detectors which could tell them where enemy troops were.
Security specialists point out how useful personal radars would be in siege situations. However there are significant concerns that the technology might be abused by authorities or fall into the wrong hands.
'Like all instrusive surveillance, we need to be sure that it is properly regulated, preferably by the judiciary,' said Roger Bingham of Liberty.
Bingham expressed concerns that the new equipment, which would be virtually undetectable, could be used by private detectives or others for personal or commercial gain.
Modern technology has brought massive opportunities for wider surveillance. Since the 11 September terrorist attacks on Washington and New York, the government has been pushing through a package of anti-terrorism legislation which targets electronic communications.
Senior police officers are now allowed to access mobile telephone and email records without judicial or executive assent. Within two years, all mobile phones are expected to have satellite-locating devices built into them.
Fonte: http://www.guardian.co.uk/mobile/article/0,2763,811034,00.html
Uma ética ambiental para o futuro
Jostein Gaarder*
Cinqüenta e um anos depois da assinatura da Declaração Universal dos Direitos Humanos, o mundo necessita de uma nova declaração universal, desta vez de obrigações humanas, tanto dos indivíduos quanto dos estados, a fim de deter a progressiva deterioração do ambiente de nosso Planeta. Há no mundo milhares de organizações que atualmente se ocupam dos direitos das pessoas, mas somente um punhado está se preocupando com o estabelecimento de obrigações humanas.
O primeiro resultado real nesta área, a Convenção das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, pode até mesmo ter sido insuficiente, mas deu uma idéia do quanto falta para ser feito em matéria de obrigações supranacionais relacionadas à salvaguarda do ambiente e dos recursos mundiais, e com a necessidade de dar uma base sustentável à vida humana e animal.
Até agora a regra de ouro de "não faça aos outros, o que não gostaria que fizessem a você" serviu como base para todas as éticas. Devemos transportar esta regra para as relações entre países ricos e pobres, e entre gerações.
Teríamos gostado se as pessoas que viveram neste Planeta há cem, mil ou cem mil anos tivessem depositado enormes quantidades de lixo nuclear no fundo do oceano ou em buracos, levando à extinção numerosas espécies de plantas e animais, ou queimado tanto carvão e petróleo como nós fazemos? Sendo assim, fica claro que não temos o direito de fazer o mesmo.
Como já foi corretamente observado, o Planeta Terra não é de nossa propriedade e nem o herdamos de nossos ancestrais. Na realidade, o estamos pedindo emprestado de nossos descendentes. Mas estamos deixando atrás de nós um mundo que vale menos do que aquele que pedimos emprestado.
A nossa é a primeira geração que está afetando o clima terrestre e a última geração que não terá que pagar o preço por ter feito tal coisa. Tendo em vista o que está ocorrendo em nosso Planeta, nos atreveríamos a nascer na metade do próximo século?
Sabemos que estamos em uma rota de colisão com a natureza e de que modo devemos mudar nosso comportamento para evitar o desastre. Nosso sistema econômico está colocando em perigo a capacidade do Planeta de renovar-se a si mesmo. Muitas decisões estão sendo tomadas por pequenos grupos com a intenção de obter lucros em curto prazo sem levar em conta o que seria uma justa divisão dos recursos mundiais.
Se a cultura ocidental tivesse êxito em exportar sua ideologia consumista para a África, Índia, China e Sudeste Asiático, por exemplo, a catástrofe global seria inevitável. Certamente, a catástrofe já é uma realidade em muitos lugares.
As perguntas candentes a se fazer neste início de Século 21 são as seguintes: Que mudança de consciência está faltando? Quais são as qualidades de vida mais importantes? Quais são os valores sustentáveis? O que é uma boa vida?
A questão já não é mais se necessitamos de uma nova ética global, mas sim como obter uma "ética para o futuro" e como ela pode ser assimilada de modo a levar a uma nova direção política. Hoje em dia muitas pessoas têm um bom conhecimento dos desafios que este mundo está enfrentando. Muitos, inclusive, talvez tenham o que se poderia chamar de uma consciência global, ou uma consciência ecológica. Os políticos também estão se dando conta do que está ocorrendo e de uma maneira muito melhor do que demonstram na prática.
Este é o paradoxo: sabemos que o tempo está se esgotando para nós, mas não agimos para mudar completamente as coisas antes que seja demasiado tarde. Estamos enfrentando o colapso do ambiente planetário. Mas onde está a vontade política? Que políticos se atreveriam a pedir um pequeno sacrifício a fim de adotar um novo e necessário curso para salvar o futuro de nossas crianças, da civilização e da dignidade humana?
Devemos lutar pela proteção do ambiente e por uma divisão mais eqüitativa dos recursos do planeta.
Diz-se que uma rã posta na água fervente saltará rapidamente para fora, mas se a água for aquecida gradualmente, ela não se dará conta do aumento da temperatura e tranqüilamente se deixará ferver até morrer. Que coisa semelhante possa estar ocorrendo à nossa geração com respeito à gradual destruição do ambiente é ainda algo a ser demonstrado ou desmentido. Uma coisa é certa: ninguém pode nos salvar a não ser nós mesmos.
O futuro não é algo que simplesmente acontece por si mesmo. Estamos criando o amanhã neste mesmo momento. Hoje em dia muitas pessoas sentem-se como meros espectadores dos fatos globais. Mas devemos aprender que todos nós somos atores e que estamos modelando nosso futuro agora mesmo.
* Escritor, autor de "O Mundo de Sofia", publicado na Revista Eco 21, ano XV, Nº 98, em janeiro de 2005.
Data: 18/07/2005
Fonte: http://www.ethos.org.br/DesktopDefault.aspx?TabID=3345&Lang=pt-B&Alias=Ethos&itemNotID=7371
Cinqüenta e um anos depois da assinatura da Declaração Universal dos Direitos Humanos, o mundo necessita de uma nova declaração universal, desta vez de obrigações humanas, tanto dos indivíduos quanto dos estados, a fim de deter a progressiva deterioração do ambiente de nosso Planeta. Há no mundo milhares de organizações que atualmente se ocupam dos direitos das pessoas, mas somente um punhado está se preocupando com o estabelecimento de obrigações humanas.
O primeiro resultado real nesta área, a Convenção das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, pode até mesmo ter sido insuficiente, mas deu uma idéia do quanto falta para ser feito em matéria de obrigações supranacionais relacionadas à salvaguarda do ambiente e dos recursos mundiais, e com a necessidade de dar uma base sustentável à vida humana e animal.
Até agora a regra de ouro de "não faça aos outros, o que não gostaria que fizessem a você" serviu como base para todas as éticas. Devemos transportar esta regra para as relações entre países ricos e pobres, e entre gerações.
Teríamos gostado se as pessoas que viveram neste Planeta há cem, mil ou cem mil anos tivessem depositado enormes quantidades de lixo nuclear no fundo do oceano ou em buracos, levando à extinção numerosas espécies de plantas e animais, ou queimado tanto carvão e petróleo como nós fazemos? Sendo assim, fica claro que não temos o direito de fazer o mesmo.
Como já foi corretamente observado, o Planeta Terra não é de nossa propriedade e nem o herdamos de nossos ancestrais. Na realidade, o estamos pedindo emprestado de nossos descendentes. Mas estamos deixando atrás de nós um mundo que vale menos do que aquele que pedimos emprestado.
A nossa é a primeira geração que está afetando o clima terrestre e a última geração que não terá que pagar o preço por ter feito tal coisa. Tendo em vista o que está ocorrendo em nosso Planeta, nos atreveríamos a nascer na metade do próximo século?
Sabemos que estamos em uma rota de colisão com a natureza e de que modo devemos mudar nosso comportamento para evitar o desastre. Nosso sistema econômico está colocando em perigo a capacidade do Planeta de renovar-se a si mesmo. Muitas decisões estão sendo tomadas por pequenos grupos com a intenção de obter lucros em curto prazo sem levar em conta o que seria uma justa divisão dos recursos mundiais.
Se a cultura ocidental tivesse êxito em exportar sua ideologia consumista para a África, Índia, China e Sudeste Asiático, por exemplo, a catástrofe global seria inevitável. Certamente, a catástrofe já é uma realidade em muitos lugares.
As perguntas candentes a se fazer neste início de Século 21 são as seguintes: Que mudança de consciência está faltando? Quais são as qualidades de vida mais importantes? Quais são os valores sustentáveis? O que é uma boa vida?
A questão já não é mais se necessitamos de uma nova ética global, mas sim como obter uma "ética para o futuro" e como ela pode ser assimilada de modo a levar a uma nova direção política. Hoje em dia muitas pessoas têm um bom conhecimento dos desafios que este mundo está enfrentando. Muitos, inclusive, talvez tenham o que se poderia chamar de uma consciência global, ou uma consciência ecológica. Os políticos também estão se dando conta do que está ocorrendo e de uma maneira muito melhor do que demonstram na prática.
Este é o paradoxo: sabemos que o tempo está se esgotando para nós, mas não agimos para mudar completamente as coisas antes que seja demasiado tarde. Estamos enfrentando o colapso do ambiente planetário. Mas onde está a vontade política? Que políticos se atreveriam a pedir um pequeno sacrifício a fim de adotar um novo e necessário curso para salvar o futuro de nossas crianças, da civilização e da dignidade humana?
Devemos lutar pela proteção do ambiente e por uma divisão mais eqüitativa dos recursos do planeta.
Diz-se que uma rã posta na água fervente saltará rapidamente para fora, mas se a água for aquecida gradualmente, ela não se dará conta do aumento da temperatura e tranqüilamente se deixará ferver até morrer. Que coisa semelhante possa estar ocorrendo à nossa geração com respeito à gradual destruição do ambiente é ainda algo a ser demonstrado ou desmentido. Uma coisa é certa: ninguém pode nos salvar a não ser nós mesmos.
O futuro não é algo que simplesmente acontece por si mesmo. Estamos criando o amanhã neste mesmo momento. Hoje em dia muitas pessoas sentem-se como meros espectadores dos fatos globais. Mas devemos aprender que todos nós somos atores e que estamos modelando nosso futuro agora mesmo.
* Escritor, autor de "O Mundo de Sofia", publicado na Revista Eco 21, ano XV, Nº 98, em janeiro de 2005.
Data: 18/07/2005
Fonte: http://www.ethos.org.br/DesktopDefault.aspx?TabID=3345&Lang=pt-B&Alias=Ethos&itemNotID=7371
JUSTIÇA: Revista terá de indenizar donos da Escola Base
QUARTA-FEIRA, 20 de julho de 2005
JUSTIÇA
Revista terá de indenizar donos da Escola Base
São Paulo (AE) - A Editora Três, proprietária da revista IstoÉ, foi condenada ontem pelo Tribunal de Justiça (TJ) a pagar indenização de R$ 200 mil, com juros e correção monetária, a cada um dos donos da Escola Base, Icushiro Shimada e Maria Aparecida Shimada, e a mesma quantia ao motorista Maurício Monteiro de Alvarenga. Em meados de 1994, eles foram enfocados em reportagem envolvendo supostos abusos sexuais contra crianças que freqüentavam a escola infantil. Posteriormente, apurou-se que as acusações eram falsas, e o inquérito policial instaurado contra os acusados foi arquivado.
O julgamento ocorreu na 10.ª Câmara de Direito Público, tendo os desembargadores Paulo Dimas Mascaretti (relator) e Octávio Helene (terceiro juiz) decidido que foram cometidos abusos na publicação, o que causou às vítimas sofrimentos morais e até físico, que exigiram tratamento médico especializado. Foi voto vencido o desembargador Testa Marchi. Ele argumentou que não houve exagero nos fatos narrados pela revista. Segundo Marchi, a responsabilidade pelo "linchamento moral" deve ser atribuída ao delegado que presidiu o inquérito e conduziu mal as investigações.
A Editora Três pode recorrer da decisão ao Superior Tribunal de Justiça em Brasília.
Os responsáveis pela Escola Base estão processando por danos morais praticamente todos os grandes órgãos de imprensa. Também o governo do estado foi acionado, tendo sido condenado pelo STJ a pagar indenização de R$ 250 mil a cada um dos donos da Escola Base. Eles, entretanto, decorridos mais de 11 anos, até hoje não receberam um centavo de indenização. Isso porque o governo estadual ingressou com outro recurso no Supremo Tribunal Federal, que até agora não foi julgado.
....
Agradeço à amiga Paula Batista o encaminhamento desta matéria
JUSTIÇA
Revista terá de indenizar donos da Escola Base
São Paulo (AE) - A Editora Três, proprietária da revista IstoÉ, foi condenada ontem pelo Tribunal de Justiça (TJ) a pagar indenização de R$ 200 mil, com juros e correção monetária, a cada um dos donos da Escola Base, Icushiro Shimada e Maria Aparecida Shimada, e a mesma quantia ao motorista Maurício Monteiro de Alvarenga. Em meados de 1994, eles foram enfocados em reportagem envolvendo supostos abusos sexuais contra crianças que freqüentavam a escola infantil. Posteriormente, apurou-se que as acusações eram falsas, e o inquérito policial instaurado contra os acusados foi arquivado.
O julgamento ocorreu na 10.ª Câmara de Direito Público, tendo os desembargadores Paulo Dimas Mascaretti (relator) e Octávio Helene (terceiro juiz) decidido que foram cometidos abusos na publicação, o que causou às vítimas sofrimentos morais e até físico, que exigiram tratamento médico especializado. Foi voto vencido o desembargador Testa Marchi. Ele argumentou que não houve exagero nos fatos narrados pela revista. Segundo Marchi, a responsabilidade pelo "linchamento moral" deve ser atribuída ao delegado que presidiu o inquérito e conduziu mal as investigações.
A Editora Três pode recorrer da decisão ao Superior Tribunal de Justiça em Brasília.
Os responsáveis pela Escola Base estão processando por danos morais praticamente todos os grandes órgãos de imprensa. Também o governo do estado foi acionado, tendo sido condenado pelo STJ a pagar indenização de R$ 250 mil a cada um dos donos da Escola Base. Eles, entretanto, decorridos mais de 11 anos, até hoje não receberam um centavo de indenização. Isso porque o governo estadual ingressou com outro recurso no Supremo Tribunal Federal, que até agora não foi julgado.
....
Agradeço à amiga Paula Batista o encaminhamento desta matéria
20 July, 2005
A imprensa é a única que não pode falhar
Alberto Dines, Observatório da Imprensa
19/7/2005
Partidos desmoralizados, donos da ética comprometidos, Política e políticos aviltados, Congresso enlameado, Executivo desacreditado - nos últimos 50 anos o país já passou por crises tão graves como a atual. Em nenhuma delas a degradação foi tão extensa e tão profunda. A República, ela própria, apesar da pureza de seus traços, apesar do lindo nariz aquilino e do barrete vermelho na cabeça, parece envergonhada com as sem-vergonhices cometidas em seu nome.
No meio dos destroços de tantas instituições e biografias, a imprensa aparentava estar imune ao aviltamento. Embora tenha acendido o barril de pólvora com um fósforo de origem suspeita, dava a impressão de que esforçava-se para não ser engolfada pela lamaceira.
O depoimento do araponga-videomaker Jairo Martins de Souza à CPI sobre suas estranhas relações com a Veja, somado às evidências de que o flagrante da propina nos Correios foi armado pela Abin, jogou a primeira dúvida sobre a regeneração dos nossos padrões jornalísticos.
Logo em seguida, vieram as informações do lobista Marcos Valério Fernandes sobre a forma como evitou a publicação das primeiras denúncias da ex-secretária, Fernanda Karina Somaggio, na IstoÉ Dinheiro no ano passado.
O comportamento engajado do âncora Boris Casoy na defesa dos interesses da Rede Record na segunda-feira (11/7), quando o presidente da Igreja Universal do Reino de Deus foi flagrado num jatinho com 10 milhões de reais, liquidou não apenas o bordão "Isto é uma vergonha!" mas também um gênero de cruzada pseudomoralista que nada tem a ver com o bom jornalismo.
"Naqueles dias"
Mas foi durante a exibição do até então impecável Jornal Nacional (quinta-feira, 14/7) que desabou a esperança de que a instituição jornalística - ao contrário das demais - conseguiria manter-se num patamar de responsabilidade.
Ao longo de sete minutos, o editor-chefe e co-apresentador William Bonner exibiu minuciosamente um extravagante cruzamento informático composto pela lista das pessoas que entraram no prédio onde se localiza uma agência do Banco Rural, em Brasília, no dia dos grandes saques em dinheiro, e a lista dos assessores dos deputados federais.
Os resultados foram estarrecedores - não para os denunciados, mas para os denunciantes. O cruzamento foi feito pelo fogoso deputado Rodrigo Maia (PFL-RJ), membro da CPI dos Correios, com base num trabalho interrompido por repórteres do Correio Braziliense. Não levou em conta a existência de homônimos nem a possibilidade nada remota de que um assessor parlamentar tenha entrado no banco para pagar suas contas ou as do seu chefe.
No dia seguinte, o Jornal Nacional foi obrigado a recuar: mostrou um inseguro Rodrigo Maia admitindo que dois assessores seus foram ao Rural "naqueles dias" para pagar pequenas contas pessoais e, para aplacar a indignação dos injustamente acusados, ofereceram-se alguns segundos aos que puderam ser encontrados.
Esquinas perigosas
No sábado e na segunda-feira o assunto foi convenientemente esquecido, apesar das duras críticas da maioria dos colunistas políticos ao comportamento irresponsável do deputado Rodrigo Maia.
A verdade é que a culpa maior cabe ao veículo que divulgou o estapafúrdio cruzamento. Um parlamentar que se deixa fascinar pelos holofotes de uma CPI não chega a surpreender. São muitos os que querem pegar carona nesse bonde gratuito.
Mas um veículo com a importância do Jornal Nacional não tem o direito de embarcar no delírio informático de um deputado, deputada, senador ou senadora.
A imprensa não tem o direito de pisar em falso, ela é o fiel de um embate num momento em que desabam as credibilidades e os cidadãos parecem atordoados. Os mini-Chávez estão ai, à espreita, doidos para magnificar as acusações do "complô das elites com a imprensa".
Qualquer que seja o desfecho da crise, ela não pode macular nem a Justiça nem a Imprensa. O Judiciário ainda não passou por prova alguma - ainda é cedo - mas a Imprensa já foi reprovada nos primeiros exames.
Cuidado com os cruzamentos: é lá que ocorrem os mais graves atropelamentos.
19/7/2005
Partidos desmoralizados, donos da ética comprometidos, Política e políticos aviltados, Congresso enlameado, Executivo desacreditado - nos últimos 50 anos o país já passou por crises tão graves como a atual. Em nenhuma delas a degradação foi tão extensa e tão profunda. A República, ela própria, apesar da pureza de seus traços, apesar do lindo nariz aquilino e do barrete vermelho na cabeça, parece envergonhada com as sem-vergonhices cometidas em seu nome.
No meio dos destroços de tantas instituições e biografias, a imprensa aparentava estar imune ao aviltamento. Embora tenha acendido o barril de pólvora com um fósforo de origem suspeita, dava a impressão de que esforçava-se para não ser engolfada pela lamaceira.
O depoimento do araponga-videomaker Jairo Martins de Souza à CPI sobre suas estranhas relações com a Veja, somado às evidências de que o flagrante da propina nos Correios foi armado pela Abin, jogou a primeira dúvida sobre a regeneração dos nossos padrões jornalísticos.
Logo em seguida, vieram as informações do lobista Marcos Valério Fernandes sobre a forma como evitou a publicação das primeiras denúncias da ex-secretária, Fernanda Karina Somaggio, na IstoÉ Dinheiro no ano passado.
O comportamento engajado do âncora Boris Casoy na defesa dos interesses da Rede Record na segunda-feira (11/7), quando o presidente da Igreja Universal do Reino de Deus foi flagrado num jatinho com 10 milhões de reais, liquidou não apenas o bordão "Isto é uma vergonha!" mas também um gênero de cruzada pseudomoralista que nada tem a ver com o bom jornalismo.
"Naqueles dias"
Mas foi durante a exibição do até então impecável Jornal Nacional (quinta-feira, 14/7) que desabou a esperança de que a instituição jornalística - ao contrário das demais - conseguiria manter-se num patamar de responsabilidade.
Ao longo de sete minutos, o editor-chefe e co-apresentador William Bonner exibiu minuciosamente um extravagante cruzamento informático composto pela lista das pessoas que entraram no prédio onde se localiza uma agência do Banco Rural, em Brasília, no dia dos grandes saques em dinheiro, e a lista dos assessores dos deputados federais.
Os resultados foram estarrecedores - não para os denunciados, mas para os denunciantes. O cruzamento foi feito pelo fogoso deputado Rodrigo Maia (PFL-RJ), membro da CPI dos Correios, com base num trabalho interrompido por repórteres do Correio Braziliense. Não levou em conta a existência de homônimos nem a possibilidade nada remota de que um assessor parlamentar tenha entrado no banco para pagar suas contas ou as do seu chefe.
No dia seguinte, o Jornal Nacional foi obrigado a recuar: mostrou um inseguro Rodrigo Maia admitindo que dois assessores seus foram ao Rural "naqueles dias" para pagar pequenas contas pessoais e, para aplacar a indignação dos injustamente acusados, ofereceram-se alguns segundos aos que puderam ser encontrados.
Esquinas perigosas
No sábado e na segunda-feira o assunto foi convenientemente esquecido, apesar das duras críticas da maioria dos colunistas políticos ao comportamento irresponsável do deputado Rodrigo Maia.
A verdade é que a culpa maior cabe ao veículo que divulgou o estapafúrdio cruzamento. Um parlamentar que se deixa fascinar pelos holofotes de uma CPI não chega a surpreender. São muitos os que querem pegar carona nesse bonde gratuito.
Mas um veículo com a importância do Jornal Nacional não tem o direito de embarcar no delírio informático de um deputado, deputada, senador ou senadora.
A imprensa não tem o direito de pisar em falso, ela é o fiel de um embate num momento em que desabam as credibilidades e os cidadãos parecem atordoados. Os mini-Chávez estão ai, à espreita, doidos para magnificar as acusações do "complô das elites com a imprensa".
Qualquer que seja o desfecho da crise, ela não pode macular nem a Justiça nem a Imprensa. O Judiciário ainda não passou por prova alguma - ainda é cedo - mas a Imprensa já foi reprovada nos primeiros exames.
Cuidado com os cruzamentos: é lá que ocorrem os mais graves atropelamentos.
Só notícias boas
Affonso Romano de Sant'anna
Acabo de saber que, em Londres, vários jornais decidiram dar ênfase às boas notícias e eliminar uma porção de informações negativas e inúteis. São publicações da Independent London Local Newspapers, que cobrem vários bairros e comunidades. O princípio ético-jornalístico atrás disto é que as más notícias podem ser acolhidas, desde que dêem origem a mudanças positivas.
Sempre me incomodou, por exemplo, estar dirigindo um carro montanha acima num fim de semana, procurando a paz dos píncaros, olhando a paisagem, árvores, pássaros e, de repente, ligar o rádio e ouvir a notícia de que um ônibus capotou na Birmânia deixando tantos mortos e tantos feridos. Indago-me: por que eu, aqui, procurando minha paz, tenho que saber disto? O que isto muda na história da humanidade? Vou poder ir lá tirar alguém das ferragens?
Se a notícia tivesse algum ingrediente excepcional, narrando, por exemplo, que cinco passageiros escaparam de morrer porque tiveram tempo de abrir suas asas e sair voando pela janela do veículo, aí, sim, seria, a meu ver, notícia.
Outro dia andei pensando se o mundo e o país pioraram mesmo ou se houve alguma modificação na imprensa. Possivelmente as duas coisas ocorreram. Mas a sensação que se tem é que os jornais todos viraram uma grande página policial. E essas revistas semanais, então, praticam uma espécie de festival de tiro ao pombo, cada uma tem que vir com um escândalo maior.
Diz John Mappin, que dirige aqueles jornais de boas notícias em Londres: "Os leitores estão cansados de ver notícias sobre alguém sendo atropelado ou assaltado. Nossas pesquisas mostraram que pessoas e negócios não são ajudados em nada pela propagação de más notícias".
Essa declaração tem um corolário interessante, pois o pressuposto que existe é de que o sensacionalismo vende jornais. No entanto, Mappin é categórico ao afirmar: "Fica muito mais fácil vender um produto que provoque reações positivas no público-alvo. Leitores têm escrito elogiando as mudanças".
Isto me faz lembrar quando em Belo Horizonte, no princípio dos anos 60, eu dirigia o segundo caderno do Diário de Minas tendo, vejam só que feras, o André Carvalho como assistente, o Amílcar de Castro e o Eduardo de Paula como diagramadores. Havia levado para lá uma equipe invulgar de colaboradores: Henfil, Olívio Tavares de Araújo, Marco Antônio Menezes, Ivan Ângelo, Ezequiel Neves e outros que debandaram para a Veja e Jornal da Tarde em São Paulo.
Na véspera de um primeiro de abril decidimos fazer um número do segundo caderno, que repetia o desenho da primeira página do jornal, mas só com boas notícias, de notícias que gostaríamos de ter dado o ano inteiro, coisas assim: Descoberta a cura do câncer, O Brasil torna a emprestar dinheiro aos Estados Unidos, Valério ganha campeonato mundial de clubes.
Se, por um lado, muita gente achou genial a idéia o resultado deixou algumas pessoas decepcionadas, porque num primeiro instante acreditaram nas notícias, sem perceber que aquilo era um bem intencionado "primeiro de abril".
Como cronista bem que gostaria de só falar de coisas belas e essencialmente leves. Teve um tempo em que os cronistas eram assim. Mas a partir dos anos 80 (e eu acho que estou metido nisto) começaram a refletir as guerras, assaltos e o pânico geral. Não há, às vezes, como fugir a isto. Bem que a gente se esforça. Temos que reeducar os olhos, que matinalmente buscam ansiosamente as más notícias e futricas nos jornais. Às vezes, a alma do leitor e do próprio cronista tem necessidades de contemplar o vôo de uma gaivota sobre o mar e descobrir que essa é a imponderável notícia. O vôo apenas. Não está acontecendo nada. A gaivota segue planando, dialogando com o azul. Claro que sob as águas, atrás desse luminoso espelho, desenvolve-se uma luta feroz e fratricida entre as diversas espécies de peixes.
Mas faz bem aos olhos e à alma contemplar por um instante apenas a gaivota e o risco de beleza que se inscreve no ar. Isto também é notícia.
Fonte: Tribuna do Vale, jornal de circulação mensal no município de Itapecerica, interior de Minas Gerais
Agradeço a minha irmã Rosa Alegria o envio deste texto
Acabo de saber que, em Londres, vários jornais decidiram dar ênfase às boas notícias e eliminar uma porção de informações negativas e inúteis. São publicações da Independent London Local Newspapers, que cobrem vários bairros e comunidades. O princípio ético-jornalístico atrás disto é que as más notícias podem ser acolhidas, desde que dêem origem a mudanças positivas.
Sempre me incomodou, por exemplo, estar dirigindo um carro montanha acima num fim de semana, procurando a paz dos píncaros, olhando a paisagem, árvores, pássaros e, de repente, ligar o rádio e ouvir a notícia de que um ônibus capotou na Birmânia deixando tantos mortos e tantos feridos. Indago-me: por que eu, aqui, procurando minha paz, tenho que saber disto? O que isto muda na história da humanidade? Vou poder ir lá tirar alguém das ferragens?
Se a notícia tivesse algum ingrediente excepcional, narrando, por exemplo, que cinco passageiros escaparam de morrer porque tiveram tempo de abrir suas asas e sair voando pela janela do veículo, aí, sim, seria, a meu ver, notícia.
Outro dia andei pensando se o mundo e o país pioraram mesmo ou se houve alguma modificação na imprensa. Possivelmente as duas coisas ocorreram. Mas a sensação que se tem é que os jornais todos viraram uma grande página policial. E essas revistas semanais, então, praticam uma espécie de festival de tiro ao pombo, cada uma tem que vir com um escândalo maior.
Diz John Mappin, que dirige aqueles jornais de boas notícias em Londres: "Os leitores estão cansados de ver notícias sobre alguém sendo atropelado ou assaltado. Nossas pesquisas mostraram que pessoas e negócios não são ajudados em nada pela propagação de más notícias".
Essa declaração tem um corolário interessante, pois o pressuposto que existe é de que o sensacionalismo vende jornais. No entanto, Mappin é categórico ao afirmar: "Fica muito mais fácil vender um produto que provoque reações positivas no público-alvo. Leitores têm escrito elogiando as mudanças".
Isto me faz lembrar quando em Belo Horizonte, no princípio dos anos 60, eu dirigia o segundo caderno do Diário de Minas tendo, vejam só que feras, o André Carvalho como assistente, o Amílcar de Castro e o Eduardo de Paula como diagramadores. Havia levado para lá uma equipe invulgar de colaboradores: Henfil, Olívio Tavares de Araújo, Marco Antônio Menezes, Ivan Ângelo, Ezequiel Neves e outros que debandaram para a Veja e Jornal da Tarde em São Paulo.
Na véspera de um primeiro de abril decidimos fazer um número do segundo caderno, que repetia o desenho da primeira página do jornal, mas só com boas notícias, de notícias que gostaríamos de ter dado o ano inteiro, coisas assim: Descoberta a cura do câncer, O Brasil torna a emprestar dinheiro aos Estados Unidos, Valério ganha campeonato mundial de clubes.
Se, por um lado, muita gente achou genial a idéia o resultado deixou algumas pessoas decepcionadas, porque num primeiro instante acreditaram nas notícias, sem perceber que aquilo era um bem intencionado "primeiro de abril".
Como cronista bem que gostaria de só falar de coisas belas e essencialmente leves. Teve um tempo em que os cronistas eram assim. Mas a partir dos anos 80 (e eu acho que estou metido nisto) começaram a refletir as guerras, assaltos e o pânico geral. Não há, às vezes, como fugir a isto. Bem que a gente se esforça. Temos que reeducar os olhos, que matinalmente buscam ansiosamente as más notícias e futricas nos jornais. Às vezes, a alma do leitor e do próprio cronista tem necessidades de contemplar o vôo de uma gaivota sobre o mar e descobrir que essa é a imponderável notícia. O vôo apenas. Não está acontecendo nada. A gaivota segue planando, dialogando com o azul. Claro que sob as águas, atrás desse luminoso espelho, desenvolve-se uma luta feroz e fratricida entre as diversas espécies de peixes.
Mas faz bem aos olhos e à alma contemplar por um instante apenas a gaivota e o risco de beleza que se inscreve no ar. Isto também é notícia.
Fonte: Tribuna do Vale, jornal de circulação mensal no município de Itapecerica, interior de Minas Gerais
Agradeço a minha irmã Rosa Alegria o envio deste texto
Subscribe to:
Posts (Atom)
